El jueves 14 de marzo se realizó la segunda Sesión de este
año, con asistencia del docente Edgar JAvier Carmona. En esta sesión se destacan los siguientes aspectos:
Se aprobó la creación de los programas de Licenciatura en
Educación Física y Educación Infantil de acuerdo a la propuesta entregada y la
exposición del Jefe de la Unidad Curricular. Este ítem no tuvo mayor discusión.
Como aporte el representante de los docentes reitero en la necesidad de que a
estas dos licenciaturas se les dé cabida en la Maestría en Ciencias de la
Educación, para permitir la integración entre pregrado y postgrado. Maestría
que actualmente no permite el acceso a egresados de estos programas.
Con respecto al fallo de nulidad del acuerdo 011 del 2013,
se aprobó que esta discusión fuese aplazada por no disponer de suficientes elementos
jurídicos, a pesar de haberse nombrado una comisión de abogados por parte de la
Gobernación y la Universidad del Quindío. Por tanto, fue retirada del orden del
día.
Fue modificada la comisión de estudios de la profesora Lina María
Castro, para realizar un cambio de sede.
Se aprobó el Acuerdo que reglamenta la Propiedad intelectual en Uniquindío
En el Informe de gestión de la Vicerrectoría Académica, una
vez se hizo la exposición, no hubo mayor discusión. El representante de los
docentes, tomo la palabra para expresar su inconformidad con el informe de
gestión de la Vicerrectora. Se insiste en que el informe es solo del año 2018,
por tanto, no es necesario mostrar todo lo que se ha hecho. A manera de ejemplo
se ítem de Formación de alto nivel, se muestra 31 docentes en comisión de
estudios y 90 doctores en la Universidad, sin expresar cuantas de estas
comisiones con nuevas o son gestión del periodo informado. De igual manera y
atendiendo el sentir de varios docentes, se expresó la inconformidad con el
liderazgo de la actual vicerrectora, dado que se han presentado varios casos en
los cuales no toma decisiones, sino que estas son delegadas a otros
funcionarios. A esta intervención el Señor Rector hizo una efusiva defensa,
argumentando que esta opinión no es de la generalidad de los docentes y que
obedece más bien a intereses electorales.
En cuanto al punto donde SINTRADMIN hace denuncia de las
irregularidades observadas en el comportamiento irregular del Asesor Jurídico
de la Universidad del Quindío. Varios consejeros tomando la iniciativa del ex
rector, propusieron que este punto no debería discutirse, por cuanto en algunos
apartes del documento se hace referencia al CARLOS EDUARDO OSORIO, como persona
y no como presidente del Consejo Superior. A este argumento se responde por
parte de otros consejeros incluido el representante de los docentes, que, si
bien algunas palabras del documento entablan un diálogo personal, la carta va
dirigida al Consejo en pleno y se expidieron copias a todos los miembros del
Consejo. Una vez iniciada la discusión
se observa que la carta de SINTRADMIN anexa 6 folios, los cuales no fueron
dados a conocer (Se hace un llamado para que en lo sucesivo no se presenten
estas situaciones). El señor Rector hace una exposición en la cual afirma que
esto es una muestra de cómo cuatro funcionarios de la Universidad y un abogado
intentan por todos los medios de acusarle.
Finalmente se acuerda remitir el caso a la
Procuraduría e informar de ello al sindicato.
Sobre la carta del Abogado Sabel Reinerio Arevalo, donde se expone que el profesor José Fernando Echeverry se encuentra legalmente inhabilitado para inscribirse como Candidato a la Rectoría de la Universidad, no se presentó mucha
discusión y se argumentó también que es una campaña de tipo electorero para
desprestigiar el actual Rector.
Comentarios
Publicar un comentario