1. Se aprobaron actas de sesiones de consejo: 005 abril 22 (elección de Rector) ,006 abril 22 (virtual, aprobación del permiso al señor rector para asistencia a la FLORIDA ATLANTIC UNIVERSITY entre los días abril 27 y mayo 01 de 2019, para suscribir convenios de movilidad docente) y 007 mayo 8 (virtual, aprobación de la pertinencia de los proyectos presentados a la convocatoria nacional, para la conformación de un listado de propuestas de proyectos elegibles para el fortalecimiento de capacidades institucionales y de investigación de la IES)
2. Se presentó informe de la vicerrectoría de investigaciones sobre el ejercicio del año 2018, el cual fue positivo.
3. El señor Rector presentó informe sobre la evolución de las actividades realizadas en función de los acuerdos de diciembre 14 de 2018, explicó que se presentaron proyectos en el rubro de regalías por $ 46.000. millones para obras de infraestructura, además se recibieron $2.200.000 del nivel nacional, correspondientes al 3,5 % adicional para el año 2019, los cuales fueron ingresados al presupuesto de funcionamiento. Queda pendiente la llegada de otros recursos, de los cuales de informará al consejo superior en su oportunidad. Al finalizar el informe, se solicitó por parte del representante de profesores, tener en cuenta la formalización docente, punto que está expresamente señalado en el acta de los acuerdos de diciembre 14, a lo que el señor rector respondió que la figura utilizada para dicha formalización con anterioridad había sido abrir concursos de excepcionalidad con el fin de permitir el ingreso de docentes ocasionales con antigüedad en la institución y que ello había originado demandas en su contra por parte de los sindicatos; el representante profesoral insistió en el tema, explicando que en otras universidades no sólo se ha utilizado la figura de los concursos docentes, sino también la aplicación de los lineamientos salariales del decreto 1279 a los ocasionales y catedráticos, a lo que el señor rector respondió que era un tema que estaba en la mesa de discusión con el sindicato de ASPU.
4. A continuación se dio curso a la petición de los estudiantes sobre la invitación a los delegados estudiantiles para evaluar los puntos surgidos en la asamblea estudiantil, entre los cuales el primero fue la rebaja de las matriculas; el señor rector explicó que rebajar las matriculas en 40%, como lo solicita el estudiantado, genera un déficit cercano a los $ 12.000. millones, muy superior a los recursos esperados con los dineros adicionales pactados en los acuerdos, incluso un 10% de rebaja no es posible, por ello propuso el señor rector dejar de efectuar un cobro a los estudiantes de la modalidad de distancia, el cual corresponde a textos, sin afectar el monto de la matrícula, lo que representaría una disminución de aproximadamente $ 300.000 en lo que cancela el estudiante de distancia al momento de su matrícula (se aclaró que el estudiante tendría que comprar dichos textos en forma directa, ya que la universidad solo hace una intermediación), la propuesta fue aprobada, con la salvedad que el monto que se estaría dejando de percibir por parte de la universidad no genera déficit alguno a la institución, y que a su vez el valor de la matrícula de distancia no se modifica.
5. Modificación de la resolución que aprueba comisión de doctorado al docente JOSE BESTIER PADILLA BEJARANO: se discutió el proyecto de modificación y se decidió devolver a la vicerrectoría académica por sugerencia de la asesora jurídica del señor gobernador, en vista que ha transcurrido un año desde el inicio del doctorado.
6. Varios: el señor rector invitó a los consejeros a acompañarlo a la inauguración de los espacios deportivos el miércoles 26 de junio. Además el señor rector solicitó a los consejeros manifestar quiénes recibirían los honorarios por asistencia a las sesiones del consejo, estipulados en 80% del valor de un día de salario del rector por cada sesion, con el fin de aprobarlo y hacer el pago correspondiente al semestre; el representante de profesores solicitó claridad sobre la posibilidad de concurrencia de rubros entre las horas de reconocimiento de agenda por participación en la representación profesoral y los honorarios en mención, por lo anterior, se aplazó la decisión al respecto, hasta tener concepto jurídico sobre el particular.
7. El representante de profesores propuso someter a estudio y modificación, por parte de todos los estamentos de la universidad, el actual reglamento electoral, los consejeros consideraron pertinente que el tema fuera propuesto en forma amplia y detallada en próxima sesión. A continuación el representante de profesores ratificó al señor rector la solicitud de estudiar con los representantes de profesores las estrategias de formalización docente, a lo que el rector insistió en su negativa alegando que es un tema comprometido en la mesa de concertación con ASPU.
8. Finalmente, el representante profesoral manifestó que había recibido copia de una carta enviada por una docente quien se encuentra adelantado estudios de doctorado y no ha podido ascender de categoría, por lo que exponía su situación ante el consejo superior; la señora secretaria general ratificó el recibo de la carta, y explicó que usualmente se nombraba una comisión para analizar los casos y proyectar la respuesta, el presentante profesoral solicito hacer parte de la comisión, lo cual fue aprobado.
2. Se presentó informe de la vicerrectoría de investigaciones sobre el ejercicio del año 2018, el cual fue positivo.
3. El señor Rector presentó informe sobre la evolución de las actividades realizadas en función de los acuerdos de diciembre 14 de 2018, explicó que se presentaron proyectos en el rubro de regalías por $ 46.000. millones para obras de infraestructura, además se recibieron $2.200.000 del nivel nacional, correspondientes al 3,5 % adicional para el año 2019, los cuales fueron ingresados al presupuesto de funcionamiento. Queda pendiente la llegada de otros recursos, de los cuales de informará al consejo superior en su oportunidad. Al finalizar el informe, se solicitó por parte del representante de profesores, tener en cuenta la formalización docente, punto que está expresamente señalado en el acta de los acuerdos de diciembre 14, a lo que el señor rector respondió que la figura utilizada para dicha formalización con anterioridad había sido abrir concursos de excepcionalidad con el fin de permitir el ingreso de docentes ocasionales con antigüedad en la institución y que ello había originado demandas en su contra por parte de los sindicatos; el representante profesoral insistió en el tema, explicando que en otras universidades no sólo se ha utilizado la figura de los concursos docentes, sino también la aplicación de los lineamientos salariales del decreto 1279 a los ocasionales y catedráticos, a lo que el señor rector respondió que era un tema que estaba en la mesa de discusión con el sindicato de ASPU.
4. A continuación se dio curso a la petición de los estudiantes sobre la invitación a los delegados estudiantiles para evaluar los puntos surgidos en la asamblea estudiantil, entre los cuales el primero fue la rebaja de las matriculas; el señor rector explicó que rebajar las matriculas en 40%, como lo solicita el estudiantado, genera un déficit cercano a los $ 12.000. millones, muy superior a los recursos esperados con los dineros adicionales pactados en los acuerdos, incluso un 10% de rebaja no es posible, por ello propuso el señor rector dejar de efectuar un cobro a los estudiantes de la modalidad de distancia, el cual corresponde a textos, sin afectar el monto de la matrícula, lo que representaría una disminución de aproximadamente $ 300.000 en lo que cancela el estudiante de distancia al momento de su matrícula (se aclaró que el estudiante tendría que comprar dichos textos en forma directa, ya que la universidad solo hace una intermediación), la propuesta fue aprobada, con la salvedad que el monto que se estaría dejando de percibir por parte de la universidad no genera déficit alguno a la institución, y que a su vez el valor de la matrícula de distancia no se modifica.
5. Modificación de la resolución que aprueba comisión de doctorado al docente JOSE BESTIER PADILLA BEJARANO: se discutió el proyecto de modificación y se decidió devolver a la vicerrectoría académica por sugerencia de la asesora jurídica del señor gobernador, en vista que ha transcurrido un año desde el inicio del doctorado.
6. Varios: el señor rector invitó a los consejeros a acompañarlo a la inauguración de los espacios deportivos el miércoles 26 de junio. Además el señor rector solicitó a los consejeros manifestar quiénes recibirían los honorarios por asistencia a las sesiones del consejo, estipulados en 80% del valor de un día de salario del rector por cada sesion, con el fin de aprobarlo y hacer el pago correspondiente al semestre; el representante de profesores solicitó claridad sobre la posibilidad de concurrencia de rubros entre las horas de reconocimiento de agenda por participación en la representación profesoral y los honorarios en mención, por lo anterior, se aplazó la decisión al respecto, hasta tener concepto jurídico sobre el particular.
7. El representante de profesores propuso someter a estudio y modificación, por parte de todos los estamentos de la universidad, el actual reglamento electoral, los consejeros consideraron pertinente que el tema fuera propuesto en forma amplia y detallada en próxima sesión. A continuación el representante de profesores ratificó al señor rector la solicitud de estudiar con los representantes de profesores las estrategias de formalización docente, a lo que el rector insistió en su negativa alegando que es un tema comprometido en la mesa de concertación con ASPU.
8. Finalmente, el representante profesoral manifestó que había recibido copia de una carta enviada por una docente quien se encuentra adelantado estudios de doctorado y no ha podido ascender de categoría, por lo que exponía su situación ante el consejo superior; la señora secretaria general ratificó el recibo de la carta, y explicó que usualmente se nombraba una comisión para analizar los casos y proyectar la respuesta, el presentante profesoral solicito hacer parte de la comisión, lo cual fue aprobado.
Comentarios
Publicar un comentario