1. Se informó sobre el avance de la documentación requerida para la permuta
del lote del Centro de convenciones por otros lotes que tiene el departamento
del Quindío. Dado que el periodo del Gobernador expira, se informó que el nuevo
gobernador ya tiene en su agenda de empalme esta negociación, la cual se
continuará en el 2020.
2. Se planteó la necesidad que tiene la Universidad de trabajar con los Nuevos
alcaldes. La idea inicial es invitar a los Alcaldes para que en la medida de
sus necesidades puedan aportar a soluciones en cuestión de formación de los
bachilleres del departamento
3. El punto central de esta sesión fue la “discusión” del presupuesto de la
Universidad para el año 2020.
En este sentido se anota que
las comillas de la frase anterior son intencionales, pues la propuesta que se
llevó al Consejo Superior, llevaba el carácter de urgente y por tanto de
“inmodificable”. Al respecto se presentó una reclamación de los directores de
los posgrados, pues no veían reflejado en la propuesta de presupuesto, el
trabajo que ellos habían hecho. Textualmente los directores afirman:
“Solicitamos comedidamente que, en el presupuesto 2020 se asigne la proyección
solicitada por los directores de los posgrados, la cual fue entregada
previamente a la Oficina de Planeación”. Se propuso que el rector las hiciera
el año próximo, y el representante de los docentes sugirió que se hicieran las
modificaciones al presupuesto antes de aprobarlo, propuesta con la que el
Rector no estuvo de acuerdo y por tanto no se aprobó.
El representante de los
docentes expuso que no estaba de acuerdo con el Articulo 26 del Acuerdo del
Consejo Superior que expide el presupuesto, porque literalmente dice: “Articulo
26. Facultase al Rector para realizar las adiciones y los traslados presupuestales
a que hubiere lugar.”
El desacuerdo con este
artículo, y tal como se expuso en su momento, se basa en que en el 2019 el
presupuesto inicial de la Universidad fue 107.126 millones de pesos y el
presupuesto definitivo fue de 169.838 millones, es decir una variación del
63.07%. Así las cosas, el Consejo Superior en diciembre de 2018 aprobó un
presupuesto que fue modificado por el Rector en un 67.03 por ciento. Dicho en
otras palabras, el Consejo Superior aprueba un “presupuesto de papel” porque finalmente
es el Rector quien decide. Algunos Consejeros hicieron la misma observación, a
lo que el señor Rector y el Presidente del Consejo afirmaron que el Consejo
Superior no podía Co-administrar. Finalmente, el Articulo 26 fue
modificado con una pequeña modificación (la única): que el Rector debería
rendir cuentas periódicas de la ejecución del presupuesto. De igual manera
estos informes tendrán la característica de ser posteriores a la ejecución del
presupuesto.
Acalorado resultó el llamado
de atención del representante de los docentes, en cuanto al incremento de la
planta de personal admirativo en la Universidad. En este sentido se hizo
énfasis en el rubro 21122 del presupuesto denominado Servicios personales
indirectos que de un valor de 5.450 millones pasó a 7.728 millones. En este
rubro el personal administrativo transitorio se incrementó de 4.600 a 5.676
millones en el mismo periodo. De igual manera el personal administrativo
transitorio especial que se incrementó en mil millones.
Otros temas como el de la
cobertura de la Universidad y la disminución de estudiantes de posgrado fueron
expuestos por el representante de los profesores. Exactamente se pidió al
Consejo Superior prestar atención a la necesidad y la importancia estratégica de
aumentar y cualificar la oferta de posgrados en la Universidad del Quindío0. El
número de estudiantes en los últimos tres años es: 348, 364, 350, 335, 227, 295
y 267 (los dos últimos datos corresponden a la proyección para el 2020). El
Rector tildó a esta propuesta como un acto de ignorancia por parte del representante
profesoral.
4. Se solicitó una autorización al rector para que hiciera un préstamo para
dotación de las plantas piloto por valor de 3.000 millones de pesos, propuesta
que fue aprobada por mayoría. El docente hizo su salvedad de voto, en razón a
que no se entregó ningún documento escrito sobre esta propuesta, solo se hizo
una presentación PowerPoint, que no permitió dimensionar en detalle la compra
de equipos que se realizará.
5. Sobre la situación
actual de la Universidad del Quindío, el señor rector dio un informe de la
situación. En él se desataca la forma como se logró con diferentes estrategias
terminar el semestre académico; la facilidad que tiene el SAC para modificar
individualmente los registros para los estudiantes que no han concluido con sus
notas, el daño físico que se hace a los muebles de la institución y que el
movimiento estudiantil se ha reducido a unas pocas personas, de las cuales no
todos son estudiantes.
El informe del rector recibió la solidaridad expresa del
Representante de los egresados y de la representante de los estudiantes, esta
última, además, pidió perdón a nombre de los estudiantes por los hechos que han
ocurrido durante este movimiento.
Comentarios
Publicar un comentario