Orden del día
sesión del 18 de Julio:
Hola compañeros, tal como se había programado, el día de hoy (18) se realizó la septima sesión del Consejo Superior, con el orden del día planeado. Al respecto nos permitimos informar a los docentes lo siguiente:
1. Con relación al punto uno, cobro de material a estudiantes de distancia, se aprobó por unanimidad y entra a regir desde hoy, para los estudiantes que hayan pagado, pueden solicitar devolución del dinero. El representante de los docentes, aprovecho para expresar la sentida necesidad que tiene la Universidad de una política editorial para la producción de materiales. El señor Rector argumenta que no hay ninguna relación entre el material para los estudiantes y la editorial.
2. Sobre el año sabático, gracias a la propuesta que se tratara en la siguiente sesión, para dar tramite a los reclamos que los docentes han expresado, por la forma irregular como opero esa convocatoria y como fueron calificados los docentes. A pesar de la insistencia del Señor Rector, de que se aprobara tal como está, el Consejo acordó aplazar hasta el 8 de agosto la decisión. El representante de los docentes propuso que se utilizaran las dos plazas de los docentes que no se presentaron en dos facultades, dada la disparidad de la distribución y los resultados de la convocatoria, a lo que los mismos docentes que asisten al Consejo Superior, se opusieron entre ellos el Rector.
3. Sobre las obras propuestas, se hizo la presentación de tres proyectos: Torre Innovación, Edificio de Agro industria, Museo de Ciencias naturales, los cuales se presentaran para ser aprobados con el dinero de REGALIAS. Las suma total ronda los 45 mil millones. (entre ellos, edificio de innovación 6.000 metros cuadrados por valor de 18.620 millones, Museo de ciencias 7.300 metros cuadrados por 15.780 millones)
4. Sobre la modificación de la comisión del profesor José Bestier, la solicitud fue negada, pues los abogados opinan que no se puede modificar en el 2019 fechas del 2018. En cualquier caso el docente podrá en la etapa terminal de su doctorado presentar reclamación a manera de ajuste.
5. La solicitud de la profesora Zaira Tatiana Marin fue negada con el argumento que corresponde a loa docente acudir a otras instancias de tipo administrativo.
6. Sobre la solicitud de Acción de Repetición, el Señor Rector afirma que es parte de las acciones de persecución que Sintraadmin tiene contra el y que la ley expresa que tiene seis meses para actuar y apenas han transcurrido dos.
La próxima sesión será el 8 y 9 de agosto y se tratará el tema de los sabáticos.
Gracias
sesión del 18 de Julio:
- Proyecto de acuerdo para eliminar del valor de la matricula el cobro del material los estudiantes de modalidad a distancia
- Aprobación de año sabático a cinco (5) docentes de la Universidad
- Informe del Señor Rector del primer semestre de 2019
- Informe financiero
- Obras de regalía 2019 - 2020 (Torre Innovación, Edificio de Agro industria, Museo de Ciencias naturales)
- Modificación de comisión de estudios del docente JOSE BESTIER PADILLA PADILLA
- Solicitud y respuesta a la docente ZAIRA TATIANA MARIN
- Solicitud de Acción de repetición institucional presentado por SINTRAADMIN
- Solicitud de la Abogada MONICA BUITRAGO ROJAS, pidiendo información sobre el proceso de votaciones en el programa CIDBA
1. Con relación al punto uno, cobro de material a estudiantes de distancia, se aprobó por unanimidad y entra a regir desde hoy, para los estudiantes que hayan pagado, pueden solicitar devolución del dinero. El representante de los docentes, aprovecho para expresar la sentida necesidad que tiene la Universidad de una política editorial para la producción de materiales. El señor Rector argumenta que no hay ninguna relación entre el material para los estudiantes y la editorial.
2. Sobre el año sabático, gracias a la propuesta que se tratara en la siguiente sesión, para dar tramite a los reclamos que los docentes han expresado, por la forma irregular como opero esa convocatoria y como fueron calificados los docentes. A pesar de la insistencia del Señor Rector, de que se aprobara tal como está, el Consejo acordó aplazar hasta el 8 de agosto la decisión. El representante de los docentes propuso que se utilizaran las dos plazas de los docentes que no se presentaron en dos facultades, dada la disparidad de la distribución y los resultados de la convocatoria, a lo que los mismos docentes que asisten al Consejo Superior, se opusieron entre ellos el Rector.
3. Sobre las obras propuestas, se hizo la presentación de tres proyectos: Torre Innovación, Edificio de Agro industria, Museo de Ciencias naturales, los cuales se presentaran para ser aprobados con el dinero de REGALIAS. Las suma total ronda los 45 mil millones. (entre ellos, edificio de innovación 6.000 metros cuadrados por valor de 18.620 millones, Museo de ciencias 7.300 metros cuadrados por 15.780 millones)
4. Sobre la modificación de la comisión del profesor José Bestier, la solicitud fue negada, pues los abogados opinan que no se puede modificar en el 2019 fechas del 2018. En cualquier caso el docente podrá en la etapa terminal de su doctorado presentar reclamación a manera de ajuste.
5. La solicitud de la profesora Zaira Tatiana Marin fue negada con el argumento que corresponde a loa docente acudir a otras instancias de tipo administrativo.
6. Sobre la solicitud de Acción de Repetición, el Señor Rector afirma que es parte de las acciones de persecución que Sintraadmin tiene contra el y que la ley expresa que tiene seis meses para actuar y apenas han transcurrido dos.
La próxima sesión será el 8 y 9 de agosto y se tratará el tema de los sabáticos.
Gracias
Comentarios
Publicar un comentario