Sesion 5 del consejo superior

La Quinta sesión del Consejo Superior de la Unviersidad del Quindío, fue el jueves 6 de Junio.

 

En esta sesión se trataron los siguientes puntos

1.       Sobre la prórroga de comisión de estudios al docente Héctor Fabio Bermudez, no hubo discusión y fue aprobada.

2.       Sobre el informe de la CUCEA (COMISION UNIVERSIATRIA DE CARRERA ESPECIAL DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO), si hizo por parte del profesor Luis Fernando Polonia

(Representante del Consejo Superior ante la CUCEA) una síntesis de lo que se ha hecho en

las reuniones y de lo que se proyecta hacer en los próximos días, que básicamente es abrir

concursos para continuar con el proceso de implementación de la carrera administrativa

en la Universidad. Se actualizarán las cotizaciones para contratar los procesos de selección

de personal para ello hay varias propuestas de universidades.

3.       Relacionado con este tema se comentó la solicitud hecha por SINTRADMIN

solicitando la anulación de un Acuerdo (acuerdo 073 de diciembre de 2018 , por el cual se

crea el registro interno del sistema de carrera especial administrativa) emitido por el

Consejo Superior, no se dio mayor discusión y se acordó responder al sindicato de la no

aceptación de su solicitud.

4.       Sobre las respuestas que debe dar el Consejo Superior a los organismos judiciales, se

propuso que el Rector a nombre del Consejo respondiera a tales peticiones. Hice la

claridad que estaba constituido oficialmente que el Rector respondiera los derechos de

petición que llegan al Consejo pues había sido autorizado para ello tal como

lo expresa un acuerdo del anterior Consejo superior. Pero, que la situación

actual no corresponde a derechos de petición, sino a cuestionamientos de juzgados y

tribunales. Ello implica una responsabilidad compleja por parte del Consejo Superior que

exige más responsabilidad que una simple respuesta a derechos de petición. Los restantes

siete miembros participantes aprobaron que el Rector igualmente respondiera.

5.   Se dio trámite a la solicitud del estudiante Sebastián Molina Arias  que pregunta al Consejo Superior cuales fueron los criterios utilizados en la elección del rector y los decanos- El consenso de los miembros del  Consejo fue que se hizo en el marco legal de la aplicación del estatuto

electoral y que en tal sentido debería responder al estudiante. En este punto el representante de los docentes, expuso que se debería contesta de manera clara ya que en la sesión de la designación de decanos él mismo docente propuso. al iniciar la sesión, que se deberían dejar explícitos los criterios con los que se tomarían las decisiones en cuanto a la elección de decanos. Realmente el único criterio que se utilizo fue la afinidad del candidato con el equipo de trabajo del rector, dejando de lado criterios objetivos como la consulta realizada a docentes y estudiantes, la

experiencia, la calidad de las propuestas de trabajo y la calificación de las hojas de vida.

Por supuesto esto causo la reacción airada del Rector quien de manera grosera y altanera

expreso su inconformidad.  Finalmente, dada la disparidad de la Conformación del Consejo

Superior (siete votos contra uno) se responderá al estudiante con evasivas a la pregunta

planteada.

6.       Como representante de los docentes se insistió, en la necesidad que tiene el Consejo

Superior de hacer una discusión a la situación de acuerdos que se firmaron en Bogotá

entre los estudiantes y el Gobierno nacional el pasado 14 de diciembre. Puntualmente se

expresó que ya habanos solicitado se hiciera al interior del Consejo este análisis y no se ha

dado. La preocupación expuesta es que se esperan algunos ingresos por esta vía y el

Consejo Superior no está suficientemente enterado.